Choď na obsah Choď na menu
 


Žádný pacient nezemřel přímo na COVID-19 / Známý německý patolog, “pitvali jsme údajné oběti koronaviru ..."

zdroj: https://www.arfa.cz/to-snad-ne-sokujici-vysledky-prvnich-pitev-lidi-kteri-oficialne-zemreli-na-covid-19-zadny-pacient-nezemrel-primo-na-covid-19-pandemie-kde-nejsou-zadni-mrtvi/

To snad ne! Šokující výsledky prvních pitev lidí, kteří oficiálně zemřeli “na COVID-19”: Žádný pacient nezemřel přímo na COVID-19. Pandemie, kde nejsou žádní mrtví?

V Německu a ve Švýcarsku byly provedeny první pitvy pacientů, kteří oficiálně (podle médií) zemřeli “na COVID-19”. Výsledek: Žádný z 85 údajných “obětí” nezemřel na COVID-19. Šokující zprávu publikoval německý deník Süddeutsche Zeitung.



Všech 85 mrtvých trpělo jinými vážnými chorobami, především vysokým krevním tlakem, srdečními infarkty, arteriosklerózou nebo jinými srdečními nemocemi.

U žádného pacienta nebylo možné určit, že zda koronavirus nějak přispěl k jejich úmrtí, mnozí ho měli jen zanedbatelné množství. Všichni zemřelí však oficiálně zemřeli na koronavirus a byli tak vedeni ve statistikách.



U žádného pacienta nelze jednoznačně říci, že zemřel přímo na COVID-19

Pitvy probíhaly v Hamburku (od 22. března do 11. dubna) a v Basileji. Do té doby pitvy pacientů “s koronavirem” německý institut Roberta Kocha zakazoval, tedy – doporučoval omezit na minimum, “aby se předešlo údajnému riziku přenosu infekce na zdravotnického personálu”.


Při pitvách v Hamburgu týmem vedeným forenzním expertem Klause Püschelem vyšlo najevo, že všichni pacienti byli tak vážně nemocní, že by zemřel na svou skutečnou chorobu stejně. Nelze přitom nijak určit, zda či do jaké míry COVID-19 jejich smrt nějak ovlivnil či urychlil.


 

*********************************************************

 

Zdroj: https://ceskavec.com/2020/04/znamy-nemecky-patolog-z-mnou-pitvanych-udajnych-obeti-koronaviru-ani-jedna-na-koronavirus-nezemrela-na-koho-svedou-politici-blizici-se-ekonomickou-a-spolecenskou-katastrofu

Známý německý patolog, “pitvali jsme údajné oběti koronaviru, ani jedna nezemřela na koronavirus”! Je to jen divadlo! Na koho svedou politici blížící se ekonomickou a společenskou katastrofu?

 

Profesor Klaus Püschel je známý německý patolog a soudní lékař. Jako jeden z mála měl se svým týmem možnost pitvat oběti “údajné epidemie koronaviru” v Hamburku (k 16.4.2020 bylo v Hamburgu 3953 nakažených koronavirem a 80 osob na něj údajně zemřelo). Podle jeho závěrů v rozhovorech pro německý tisk a televizi, ani jeden z pitvaných zemřelých v Hamburku nezemřel na následky virového onemocnění COVID 19! Všichni zemřelí trpěli již před tím nějakou závažnou chronickou chorobou. mezi nejčastější patřila rakovina (zhoubná nádorová onemocnění), chronické dýchací potíže, onemocnění srdce a oběhového systému, diabetes/cukrovka, často se jednalo o silné kuřáky a obézní jedince. Většinou se navíc jednalo o staré lidi s věkovým průměrem 75 let. U několika málo případů mladších ročníků, např. muže 46 let pitva prokázala, že trpěli závažným chronickým onemocněním, jen o něm nevěděli. Ti lidé by podle něj zemřeli stejně i bez koronaviru.

Prof. Püschel také kritizoval nařízení Kochova institutu v Berlíně, podle kterého každý mrtvý, u kterého se prokáže pozitivní COVID 19 test, by měl být počítán jako oběť pandemie. Takto se mimochodem postupuje i všude jinde ve světě včetně ČR! Je proto evidentní, že ony oficiální děsivé statistiky “obětí” nemají s realitou nic společného! Také se velmi podivil, že německé úřady naopak zakazují pitvy zemřelých, ačkoliv by to velmi pomohlo objasnění skutečného rizika koronavirusu. Ačkoliv němečtí patologové mají dostatečné kapacity a ochranné prostředky podobná zkoumání provádět.

K situaci v Itálii a USA se vyjádřil ve smyslu, že by se mělo napřed provádět odborné zkoumání a teprve potom přijímat rozhodnutí a ne naopak.

Ale prof. Puschel není jediný odvážný lékař v Německu, který říká nahlas nepříjemnou pravdu. Dalšími jsou třeba Dr. B. Schiffmann (Youtube mu hned smazala profil), nebo Dr. Wodarg, či. prof. dr. S. Bhakdi, prof. dr. Hockertz a někteří další. Vždy se ale jedná o známé odborníky z oboru mikrobiologie, epidemiologie atd.

Podle výše uvedených lékařů se jedná pouze o vyvolávání paniky, která nemá reálný základ. Medii vyděšení lidé pak berou některé nemocnice útokem ačkoliv trpí pouze banálními respiračními potížemi. Onen koronavirus tu byl přece vždy a koronavirů je skoro 100. Fakta ale nikoho prý nezajímají.

Začíná se potvrzovat, že se jedná o uměle vyvolanou krizi globálních “elit”. Na jejím provádění se musí účastnit bohužel všechny země. Kdo nechce hrát tuto hru, jako například iránský náměstek ministra zdravotnictví Iraj Harirchi, tak náhle onemocní a zemře na koronavirus…

Zatím se můžeme jen dohadovat, co je cílem plánů světových elit, které tuhle celoplanetární krizi vyvolaly. Povinné očkování a redukce obyvatelstva? Celkem pravděpodobné, protože o vakcínách se mluví v oficiálních mediích a politických kruzích jako o jediné možnosti ukončit karanténu. Vakcína ale bude prý až za 12-18 měsíců. Moderní neofeudalismus zvaný karanténa, kdy lidé po celém světě budou připoutání k jednomu místu, nebudou smět nikam cestovat ani se stěhovat? To je další reálná možnost, viz ona oslavovaná “chytrá karanténa” náměstka promořovače Prymuly. Globální geopolitické změny a definitivní zlikvidování vůdčí role Západu? Na to si lze snad již i s jistotou vsadit.

Jedno je ale jisté už teď. Ekonomické a politické důsledky této “krize” budou dalekosáhlé a z toho se již jednotliví politici nebudou moci vylhat ani za pomoci koblih a mediální masáže. Když přijdete o střechu nad hlavou, práci a z důchodu vám nezbude ani na jídlo, tak se již podobnými marketingovými triky oblbnout nedáte. Stejně jako se lidé začnou určitě bouřit proti omezování svobody a permanentnímu špehování, které nabere podobu Orwellova románu 1984. Můj odhad je, že se to politici pokusí svalit na “odborníky”, kteří jim “špatně radili”. U nás se přímo nabízí náměstek Prymula. Na něj a na ministra zdravotnictví to Babiš snadno svede, že mu špatně radili a on to přece vždy myslel dobře. Bude to stačit? Oni také byli pouze herci v divadle režírovaným někým úplně jiným.

Kdo je náměstek Prymula (převzato od Petra Nováka)

Je to bývalý voják v hodnosti plukovníka, který je údajně brán odbornou veřejností (v médiích byl dán prostor jen těm lékařům a vědcům, kteří o něm mluvili v superlativech) jako naprostý profesionál a znalec na epidemiologii a vakcinologii. Napsal také několik odborných knih. Všiml si někdo o čem ty knihy jsou? Jedna je o jeho hlavním oboru – očkování a je zaměřena na očkování jednotek NATO!!! Druhá, z vědeckého hlediska prý velmi kvalitní, je o nemoci SARS (o té původní nemoci). (Věděli jste o tom, že v roce 2008 Tsa Čchao-Ming, šéf tchajwanské tajné služby oficiálně prohlásil, že SARS byl v Číně vytvořená biologická zbraň, která jim unikla a že na to má důkazy? A co se dělo dál? Politicky byl ve vlastní zemi podroben brutální kritice, vše bylo dementováno, tzn. že to nebyl politický nástroj Tchajwanu a ani schválená provokace a vše bylo zameteno pod koberec. A Čína? Ta se k tomu vůbec nevyjádřila.) A dále napsal knihu o bakteriologických zbraních a jejich možnostech při použití při teroristických útocích!!! Zajímavé, že? Na zastavení C19 byl v ČR určen důstojník, expert na očkování (na boj s viry) a na bakteriologické zbraně (na boj pomocí těchto virů a bakterií). Čím se ještě veřejně proslavil, kromě toho, že najednou “změnil názor” na promořování? Tím, že chtěl v ČR v rámci státní nemocnice otevřít kliniku tradiční čínské medicíny (TČM) a to neúspěšně – bylo mu to zamítnuto, byť se snažil. Když se ho ovšem na TČM zeptáte, tak vám v klidu řekne, že o ni vlastně mnoho neví, snad jen to, co z ní “prosáklo” do medicíny klasické. Zajímavé, že? On dal svůj titul a své jméno k veřejnému přetřesu kolegů a politiků, když obhajoval a propagoval něco, co pořádně neznal? Není to tím, že tyto kliniky TČM jsou samozřejmě řízeny na vládní úrovni ČLR? Možná je již zřejmější, proč nás zde řídí voják (nyní má na starost “fízlovací” systém tzv. chytrou karanténu), expert na bakteriologické a virologické zbraně, očkování (!!!) a má vazbu na ČLR, jejíž systém boje s C19 hned v úvodu bez řečí realizoval?

Juraj Jánošík

 

 

       ************************************************************

 

 

Poznámka: prekladač google zo stránky - zdroj: https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/17/rechtsmediziner-klaus-pueschel-hat-nicht-gesagt-dass-nie-ein-gesunder-mensch-am-coronavirus-gestorben-ist

V texte časopisu Hamburger Abendblatt uverejnenom v článku Facebook hovorí lekár o úmrtiach, ktoré sa doteraz vyskytli v Hamburgu v súvislosti s novým koronavírusom SARS-CoV-2. Preto povedal, že všetci zosnulí, ktorí v Hamburgu vyšetrili súdne lekárstvo, „trpia už existujúcimi vážnymi vnútornými chorobami. Aspoň tu v Hamburgu neboli predtým úplne postihnutí úplne zdraví ľudia. ““
Rechtsmediziner Klaus Püschel hat nicht gesagt, dass „nie“ ein gesunder Mensch am Coronavirus gestorben istKlaus Püschel Hamburg Der Rechtsmediziner Dr. Klaus Püschel kritisiert die Zählweise der Todesfälle durch Covid-19. (Foto: dpa)
 
Laut einem Beitrag auf Facebook sagte der Rechtsmediziner Klaus Püschel angeblich, dass nie ein gesunder Mensch an SARS-CoV-2 gestorben sei. Das Zitat hat er nicht so gesagt – und inhaltlich ist es auch nicht korrekt.

Auf der Facebook-Seite „Frieden rockt“ wurde am 6. April ein Bild hochgeladen. Darauf ist ein angebliches Zitat von Klaus Püschel, Rechtsmediziner und Direktor des Hamburger Instituts für Rechtsmedizin, zu lesen: „Es ist nie ein gesunder Mensch an Sars-CoV-2 gestorben. Alle Verstorbenen litten zuvor an schweren inneren Erkrankungen.“ 

Die Facebook-Seite hat im Text zum Bild noch weitere angebliche Zitate aufgeschrieben. Außerdem ist als Quelle für die Aussagen ein Artikel aus dem Hamburger Abendblatt verlinkt. 

Das Bild wurde bereits mehr als 2.000 Mal auf Facebook geteilt. Die Zitate des Rechtsmediziners stammen nicht wörtlich aus dem Artikel, sie wurden stark zugespitzt. Püschel hat nicht gesagt, dass „nie“ ein gesunder Mensch an Covid-19 gestorben sei. 

Dieses Zitat stammt nicht von Dr. Klaus Püschel. Es wurde aus dem Zusammenhang gerissen und verändert. (Screenshot: CORRECTIV)
Dieses Zitat stammt nicht von Dr. Klaus Püschel. Es wurde aus dem Zusammenhang gerissen und verändert. (Screenshot: CORRECTIV)

Rechtsmediziner hat das Zitat im Bild so nicht gesagt

Eine Google-Suche nach dem angeblichen Zitat von  Klaus Püschel lieferte keine relevanten Ergebnisse. 

In dem im Facebook-Beitraggenannten Text des Hamburger Abendblatts spricht der Mediziner über die bislang in Hamburg aufgetretenen Todesfälle im Zusammenhang mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2. Er sagte demnach, dass alle Verstorbenen, die die Rechtsmedizin in Hamburg untersucht habe, „an zuvor bestehenden schwerwiegenden inneren Erkrankungen litten. Zumindest hier in Hamburg sind keineswegs zuvor völlig gesunde Personen betroffen gewesen.“

Diese Aussage ähnelt zwar dem Zitat, das in dem Bild von „Frieden rockt“ verwendet wird, ist aber nicht gleich. Durch das Wort „nie“ und den fehlenden Bezug zu Hamburg wird der falsche Eindruck erweckt, Püschel habe eine Aussage über Covid-19-Todesfälle in ganz Deutschland oder gar weltweit getroffen. 

Eine Sprecherin des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf, an dem Klaus Püschel tätig ist, schreibt in einer E-Mail an CORRECTIV: „Das im unten genannten Facebook-Post Herrn Prof. Dr. Klaus Püschel zugeschriebene Zitat ist von Herrn Prof. Püschel weder geäußert noch autorisiert worden.“

Weitere Zitate werden verkürzt wiedergegeben

Neben dem auf dem Facebook-Bild zu lesenden Zitat enthält der Beitrag noch drei weitere Aussagen, die Püschel angeblich getroffen haben soll. Sie geben tatsächlich Aussagen Püschels aus Medienberichten wieder, teils aber verkürzt und ohne Kontext.

Das erste Zitat lautet: „Die Corona-Sterblichkeit wird sich nicht mal als Peak in der Jahressterblichkeit bemerkbar machen.“ Dieses Zitat findet sich nicht in dem Artikel im Hamburger Abendblatt. Allerdings hat Klaus Püschel es laut einem Artikel der Hamburger Morgenpost gesagt. Diese Meinung wurde von Püschel auch bei seinem Auftritt in der Talkshow von Markus Lanz am 9. April noch einmal bekräftigt (ab Minute 26:10). Es handelt sich um eine Zukunftsprognose, die aktuell nicht überprüfbar ist.

Das nächste Zitat lautet: „Ohne eine pathologische Untersuchung ist nicht festzustellen, ob es sich um ein Todesfall durch eine Coronainfektion handelt. In vielen Fällen hatte das Virus überhaupt nichts mit dem tödlichen Ausgang zu tun.“ Diese beiden Sätze kommen so ähnlich in dem Artikel des Hamburger Abendblatts vor, wurden aber gekürzt und stehen nicht unmittelbar nacheinander.

Die nächste Aussage Püschels gibt der Facebook-Beitrag so wieder: „’Für die Allgemeinbevölkerung besteht keine Gefahr’, betont der Pathologe, die Ausgangsbeschränkung hält er jedoch für gefährlich: ‘Ältere Menschen müssen körperlich aktiv bleiben, sonst steigt die Gefahr von Thrombosen und Embolien signifikant.’“ In dem Artikel im Hamburger Abendblatt finden sich diese Zitate sinngemäß wieder, aber sie wurden leicht verändert. Weggelassen wurde Püschels Aussage, die schwerwiegenden Verläufe beträfen die Risikogruppen. Dass er die Ausgangsbeschränkungen für gefährlich halte, sagte er nicht, wies aber auf das Risiko von Thrombosen und Embolien hin.   

Schwere Krankheitsverläufe und Todesfälle können laut RKI auch bei gesunden Menschen vorkommen 

Die Ansichten von Klaus Püschel decken sich nur teilweise mit den Aussagen des RKI. Nach Angaben des Robert-Koch-Institutes gehören ältere Menschen und Menschen mit bestimmten Vorerkrankungen sowie Raucher tatsächlich zu den Risikogruppen für einen schweren Verlauf von Covid-19. Von den in Deutschland Verstorbenen waren demnach 86 Prozent 70 Jahre alt oder älter. Aber: „Schwere Verläufe können auch bei Personen ohne bekannte Vorerkrankung auftreten und werden auch bei jüngeren Patienten beobachtet.“  

In einem epidemiologischen Bulletin des RKI von April 2020 wird anhand von Daten aus China erklärt, dass auch jüngere Menschen ohne Vorerkrankungen an Covid-19 gestorben sind (PDF, S. 7). Demnach hatten in einer Vergleichsstudie von 462 Fällen mit schwerem Verlauf in China 18 Personen keine Vorerkrankung. Vier von ihnen verstarben an Covid-19. 

In Frankreich starb eine 16-Jährige laut Medienberichten an den Folgen ihrer Erkrankung mit Covid-19. 

Dass die Verstorbenen zuvor völlig gesund waren, ist zwar selten – wie auch eine italienische Studie von Mitte März zeigt. Demnach hatten nur 0,8 Prozent einer Stichprobe von 355 gestorbenen Menschen keine einzige Vorerkrankung. Die meisten hatten beispielsweise Bluthochdruck oder Diabetes. 

In seinem Interview bei Markus Lanz berichtete der Rechtsmediziner Püschel, dass er auch bei Menschen unter 60, die positiv auf Covid-19 getestet wurden, zum Teil schwere Vorerkrankungen gefunden habe, obwohl diese den Verstorbenen vorher nicht bekannt gewesen seien. (Video, ab Minute 30:40) 

Trotzdem bedeutet eine Vorerkrankung nicht automatisch, dass die Menschen nicht an Covid-19 verstorben sind. ...........

Viac na:  https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/17/rechtsmediziner-klaus-pueschel-hat-nicht-gesagt-dass-nie-ein-gesunder-mensch-am-coronavirus-gestorben-ist

 


Wir recherchieren zu Missständen in der Gesellschaft, bieten Bildungsprogramme an und setzen uns für Informationsrechte und Pressefreiheit ein.